Flyg fula fluga flyg

Jag fick ett tips på forumet på www.edgeflyfishing.com om en sida som handlar om hur en flugas proportioner "skall vara" http://www.tie1on.net/prop.htm.

Efter att ha snurrat runt lite på en massa sajter med bindbeskrivningar och webbutiker som säljer flugor verkar det som om en fluga kan se ut lite hursomhelst. Det finns tre slags ideal tycker jag:

1) Fisken tar på flugan
2) Flugan är vacker
3) Flugan imiterar fiskens bytesdjur

Det första verkar vara ett empiriskt kriterium - och det kan man ju förstå. En fluga som inte fångar fisk är en mindre bra fluga. Det andra kriteriet har mer med estetik att göra. Flugfiskare syns mig vara esteter vad gäller sina flugor, spön, vadare och hattar. Det tredje och sista idealet - naturlikhet och förmåga att imitera bytesdjuren måste ju vara ett sätt att förstärka det första idealet: att få fiskarna att ta det dom "ändå äter". En ideal fluga bör ju förstås förena de tre. Man kan ju se det som en process där flugfiskaren först tittar ner i sin flugask, sedan tar den fluga som attraherar ögat, fiskar flugan som, peppar peppar, lurar fisken till hugg. En ful fluga kommer inte förbi fiskarens blick för det "sköna" och hamnar därför inte i vattnet.

Men hur troligt är det att fiskens smak och min smak överensstämmer?